黄健翔吴虹飞"口水战"升级 博客上"骂街"(图)

吴虹飞：我要比黄老师更为公允些

【星岛网讯】黄健翔24日在博客发文狂骂《南方周末》特约撰稿人吴虹飞，称对方的一篇深度报道《狷狂黄健翔》“完全像是在发动一场针对我要从人格人品上彻底消灭我的阴谋……无耻！诬赖！无聊！”对此，吴虹飞26日作出回应，称“文中写的，属于基本事实”，“我要比黄老师更为公允些”。

黄健翔痛骂记者“无耻”

　　针对《南方周末》近日对自己的一篇深度报道《狷狂黄健翔》，黄健翔于11月24日在博客发文，文章名为《你自己说的自己的提问很愚蠢，我只是笑了笑》。文章开篇就是：“《南方××》的记者，编造的本领真强。”

　　他解释了文章题目的意思，称接受对方采访时，“她提出一个我完全无可奉告的问题之后，我微笑着摇摇头，正在考虑怎么开口的时候，她自己突然说：我是问的很傻吗？我说：我可没这么说啊。”

　　之后黄健翔带着强烈的不满情绪对该记者进行了攻击，甚至有点近于疯狂。“这家报纸的记者，最好躲远点。看着就像强迫症，他们的侧面外围采访的提问把李承鹏和董路这样的人都惊着了，完全像是在发动一场针对我要从人格人品上彻底消灭我的阴谋。所以，才有了他们自己后来出面的解释。无耻！诬赖！无聊！”

　　后来除了上述言辞激烈的文字还在，黄健翔在24日的几篇博客已经删改，网上转载的“狗屁记者”等更多激烈言辞已消失。

吴虹飞：我要比黄老师更为公允些

　　针对黄健翔的激烈言辞，吴虹飞26日在新浪博客发文回应，名为《关于黄健翔采访事件的一些说明——并非反击檄文》，称“我也不打算丑化他，更不打算美化他……我要比黄老师更为公允些”。

　　吴虹飞回忆了自己采访黄健翔的过程。“我觉得我们的交谈虽然不到推心置腹，至少还算愉快，我也很愿意照顾他的心情。”采访结束后，“我一直申请和他进一步的交流，但是他实在太忙了，我在TOM的网站等他聊天等了两个多小时。我当然愿意再次沟通。每天我都会主动和他联系，一直到发稿的前一天。在我们整理了三个多小时的采访录音之后，我始终因为没有等到他的最后一次采访而感到遗憾。”

　　对黄健翔关于自己“编造”的指责，吴某称“我文中写的，属于基本事实。另外，我基本上是用，别人的话来讲话。记者，不过是一个中介，中介是不大搀杂个人色彩的。”她还表示：“这个文章，我也不打算丑化他，更不打算美化他……我要比黄老师更为公允些的。”

　　对于“狷狂黄健翔”的报道标题，吴某称“编辑实在是太好心了，因为狷狂这个词，在我的心目中，实在是一个很好的词……是很适合魏晋南北朝的名士气质。这么好的词，用在我身上，我会高兴都来不及。”

　　对此争议事件，吴虹飞表示自己“不想反击”。“作为一个记者，我始终会对我的受访者表示友好。以我三年四十七万字的专访为证。”她还称，所谓的辩解并不重要，她有采访全程的录音。

　　而在黄健翔24日发表“檄文”之前，吴虹飞已经在博客上两次提到自己对此次采访的态度。“关于这个人已经工作了五天了。我觉得支持不下去了。但我肯定的是，我的文章会最接近他本人。”“就算他有多重要，在我心里这里，是不值得花费这么多时间的。这一切，只是我尚且看重我的职责。”

黄健翔：差点成了她做“张钰”的道具

　　就此争议，黄健翔说：“我现在非常忙，已经没有过多的时间搭理这个女人了，我相信大家看完她的见报稿子，以及我的驳斥、前后情况的介绍，两相一对比，就能够有自己正确的判断。她说自己的录音里还有一个更可怕的我，呵呵，她连录音里的迈克尔·舒马赫都没听清楚，还能听出什么啊？请问她有没有现场录像啊？”

　　黄健翔还表示：“遇到这样的人，算我倒霉。不幸中的万幸，是我没被她用来实现她做‘张钰'的理想的道具。在我的博客里，网友留言很多，大家可以看看网友到底怎么说的！”

董路：感觉自己被“骗”了

　　吴虹飞在自己的博客里说：“当董路要求看采访文章时，我把他说的所有话都传给了他。他作了少部分的修改，我们按照他改的，发表了。”

　　董路26日表示，吴虹飞在说谎，比如，他说自己曾经做了如下修改：“已经把自己等同于这些明星，而远不止一个‘体育评论员'，一个媒体工作者。他心里，有着一个无穷大的‘自我'，在面对外界压力的时候充满敌意（警觉）。‘（如果你不理解他），你现在可以把他看成是（类似）范冰冰（那样的娱乐明星）。'他的朋友董路说。”

　　董路没写“敌意”，也没有直接说黄健翔是范冰冰，括号里的内容是董路修改和增加的，可是吴虹飞都没有改，几处关键地方没有按照自己的意思修改。

　　董路愤怒在于，首先，吴虹飞后来不接他电话，为了让吴虹飞采访黄健翔牵线很多的人，却突然变脸。再有，在发稿前，剥夺了被采访人就采访内容进行相关核实和沟通的权利。还有，吴虹飞的白描笔法不是“中介”，她的采访内容是主观人为的。董路感觉自己被“骗”了。

黄健翔这次真怒了？攻击女记者良心被狗吃(图)

　自从11月16日正式从央视辞职以后，外界就对黄健翔一顿“疯炒”，不管正面还是负面的报道，黄健翔均以沉默对抗。不过日前他终于愤怒了，原因是最新一期《南方周末》上一篇名为《狷狂黄健翔》的报道。黄健翔认为该报道有编造和对他本人诋毁的成分，因此在博客中相当极端地开骂写该报道的女记者吴虹飞“良心都被狗吃了啊？”、“你就不怕遭报应啊？”

　　对于黄健翔的暴怒，吴虹飞在其博客上的回应却表现得颇为平静：“所谓的辩解并不重要，我有录音。”不过，当记者昨天电话联系到吴虹飞时，她却表现出了对黄健翔的不满与不屑，“我谈他，是抬举了他！”

一场骂战———黄健翔vs女记者

　　《狷狂黄健翔》报道：这则报道，由通讯《狷狂黄健翔》、对话体访谈《“一个人抵抗体制当然遭人讨厌”》以及记者手记《过度防卫与过度阐释》组成。从标题可以看出文章的倾向性，记者手记中的主要观点是：黄健翔的辞职配不上追求自由的意义，他是深谋远虑地为了利益……

黄健翔痛陈罪状一她主观色彩太浓

　　这样一个在黄健翔看来负面倾向十分明显的报道，让他终于愤怒发飙，他在自己的博客上写到：“我从来没有这样直接地攻击一个具体的采访者或者记者，带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受，我会因为你，拒绝你所供职的媒体的一切采访，哪怕你们可以把我彻底妖魔化……”

　吴虹飞回应

　　最难听的还没写出来

　　我对他没有任何好恶，我也一直力求公允。实际上，在采访中我听到了关于他更大的缺点，这个缺点，可以用几个贬义的成语表达，我如果想故意让他难过，我就把这些成语写上去。但是我觉得，没必要吧，就放弃了。这个文章，我也不打算丑化他，更不打算美化他。报道里没有我的声音，那个自我消失了，与这点相比，我要比黄老师更为公允些的。

　　《狷狂黄健翔》报道：报道中引用了不少黄健翔本人和其朋友的话。比如：“这时候，专业人士黄健翔的自我辩解，听起来诚恳并且合乎情理：‘足球也带给我痛苦。'董路事后惊讶地说：让黄健翔承认错误是件很困难的事情———他是个活得很自我的人。”又如：“‘如果你不理解他，你可以把他看成是范冰冰。'”

黄健翔痛陈罪状

　　她断章取义

　　对于这些话，黄健翔在博客上分析道：“恶意与善意、中立与偏颇不仅取决于你所引用的话是否真实，更取决于你为什么只引用一部分的真实而忽略另一部分的真实；你引用对方话语的时候，是否有相应的描述以便让读者更清晰地了解其言语中真正的含义。”而被牵扯其中的黄健翔好友董路事后也跳出来指责报道有断章取义、移花接木的嫌疑。

　吴虹飞回应

　　我基本上是用别人的话讲话

　　我怀着感激之心回来，写稿子，大概连续写了三天。为了保证大部分材料是一手的，准确的，我基本上保证所有的引言都有出处，我写得小心翼翼，步步为营。我写了一部分，又再打电话给他的朋友，打了很久。所以，我文中写的，属于基本事实。另外，我基本上是用别人的话来讲话。记者，不过是一个中介，中介是不大掺杂个人色彩的。

　当事人说

　　吴虹飞：我谈他是抬举了他

　　昨天下午，记者联系到吴虹飞，相对于她在自己博客上所表现出的平静和中立态度，在电话中，记者却感到吴虹飞对黄健翔的不满和不屑。提起黄健翔所指出的她在报道中的“主观倾向”和“断章取义”，吴虹飞脱口而出：“他才是真正的断章取义、主观倾向！你可以看看我过去50万字的采访报道，出差错的概率是非常小的，只有二三次。”

　　提及黄健翔在博客中嘲笑吴虹飞不识舒马赫，吴虹飞立即说：“你可以考察一下我们两人的文化背景，他虽然是个名人，但他很多方面的知识都不如我好”。(注：吴虹飞是清华大学环境工程、中文系双学士，现当代文学硕士。作家、摇滚歌手。曾为《新京报》记者、《南方人物周刊》记者，现为《南方周末》特约撰稿人。出版过《小龙房间里的鱼》、《阿飞姑娘的双重生活》、《征婚启事》、《木头公仔》、摇滚唱片《幸福大街》。即将出版名人访谈录《这个世界好一些了吗》。)

　　提及之前有那么多负面报道，黄健翔为何独对这篇文章暴怒，吴虹飞则说：“有一个评论家说得很对，说我这篇文章触到了他的痛处。”而当记者问吴虹飞是否认为黄健翔在借此事进行又一次的自我炒作，她迅速地说，“我不做任何认为。”顿了顿又补充道，“我谈他，是抬举了他。我采访过的名人太多了，他在我眼里没有光环，只是个普通人。”不过当最后记者问及采访过程中，两人之间是否有什么矛盾冲突，吴虹飞则肯定地说，“不，我们的谈话气氛非常友好，我对他没有任何偏见。”

　　有趣的是，在刚刚采访完黄健翔后，吴虹飞却还在其博客中表现出对黄健翔的好感，她写道：“‘我本科毕业应该算是知识分子。'当他说这句话的时候，我们都开始笑了。这个时候，我开始有点喜欢他了。我们多少喜欢有些傻的男人。这个世界都很傻，自以为自己聪明的人，都很傻。很幸运，他是其中一个。和我见过的大部分男人一样，充满自信，充满漏洞。”

　记者看法?

　　又是一次炒作？

　　辞职后已经作为全国话题人物的黄健翔，早该修炼到对各类或褒或贬的报道“百毒不侵”，却对此次《南方周末》的报道如此暴怒，一个原因或许是，此前的新闻都是一些表面现象的呈现，没有涉及黄健翔的性格，或者黄不太为人知的另一面。而且，这些新闻大都有利于黄健翔本人，比如指责孙正平。但是，《南方周末》的报道却跳出了事件的表面，其中一些不太正面、不够积极的评价性文字真的刺痛了黄健翔。不过更多人认为这又是黄健翔的一次高明的炒作。黄健翔辞职时就说：“接受采访，要等第一波炒作过后，第一波全是假新闻。”如此说来，现下就已经是第二轮炒作了。究竟是不是炒作，吴虹飞在接受记者采访时对此事不予置评，却在其他地方分析道：“这说明他知道会有新一轮的炒作。”而记者发现大部分网友对此番黄健翔的暴怒并不支持，反而认为这是最近娱乐圈著名炒作事件的惯用伎俩。

圈内人看?

　　娱乐策划人谭飞：黄健翔这次是真怒了

　　那篇报道的倾向性在我看来还是很明显的，分明是作者已经预设好了一个负面的立场，然后用此立场组织整篇的文字和结构，作者的角度并不客观，字里行间带着自己的感性认知。黄健翔在一下子经历那么多事情之后，应该给他一个安静的空间，而此时记者在采访他的时候，多少也应该尊重一下被采访者的心情，不应该凭外界的一些看法和评论，去自行添油加醋。我相信健翔这次是真的被激怒了，而不存在炒作成分。